和西方的帝王不同,中国古代的封建制度,天子高于法律。九五之尊的皇帝,言论就是圣旨、法律。皇帝开金口,一言既出,就是令出如山。像明朝末代皇帝崇祯,把保卫国家的朝廷重臣袁崇焕(1584-1630)逮捕下狱,不经审判,不让他抗辩自白,便处以磔刑(千刀万剐,惨无人道的凌迟极刑)。史学家把袁崇焕之枉死,视为旷世悲剧!
这就是古代中国皇帝,无论有理无理,下令杀人是司空见惯的事。那时人民还存着“君权为神所授”和“君要臣死,臣不得不死”的愚忠,甚至愚昧的思想,认为帝王是天之嗣子,秉承天意,统治天下,有生杀大权。有甚于此,帝王赐死,臣民还得服刑前下跪,向北遥拜,谢主隆恩,三呼万岁!隋炀帝喝鸠酒自杀历史记载,隋朝隋炀帝杨广(569-618),弑父杀兄,淫辱庶母,篡位称帝。当了14年荒淫皇帝,将整个繁荣强大的隋王朝大好江山,弄得支离破碎,终于土崩瓦解。那时他自知罪孽深重,预感会被杀,常对着镜子说:“这样好的脖子,等谁来砍?”可见他知道,皇帝也会免不了被砍头的劫数!
不过,隋炀帝没有被砍头,当他面对死亡,提出要求:“天子死自有法,何得加以锋刃!取鸠酒来!” 结果“自解练巾,缢杀之”。 (资治通鉴185卷)杀害他的宇文化兄弟,竟然是曾帮助他弑父篡位的宇文述的宝贝儿子!我曾经为此请教过学问渊博的朋友,他们以为,自从秦朝有皇帝以来,中国历史上好像没有被斩首的帝王。可能是古代人对称为天子的皇帝的崇信,已经达到天人合一的境界,没有人会比天子大,所以也没有人可以斩他,也没有合适的刀。就算一个朝代颠覆另一个朝代,也不会有人说,要把上一个皇帝斩首。否则新皇帝会显得残暴失去民心,在史册上留下污名。当时,唯天论是非常重要的社会理念,所以只有老天可以收回天子的命。
宋理宗头颅当盛酒器难道中国古代真的没有过断头帝王吗?商朝末代君主第31代的纣王,是在兵败后逃回来,登上鹿台,穿上他的宝玉衣,投火自焚而死,“蒙衣其珠玉,自燔于火而死”。周武王赶来,看见尸体,砍下纣王的头,把它挂在叫做“大白”的旗上。这事情记录在司马迁《史记·殷本纪第三》:“甲子日,纣兵败。纣走,入登鹿台,衣其宝玉衣,赴火而死。周武王遂斩纣头,县之白旗。”不过,纣王是死后才被砍下头颅,不是活生生被斩首!
历史上还有一个皇帝被切断头颅——南宋理宗赵昀(1205-1264)。宋朝灭亡后,元朝初年,曾发生大规模的“宋陵大浩劫”,令人发指。带头盗掘在浙江绍兴的南宋帝王陵寑,竟是西藏僧人杨辇真珈。这出家人将埋葬在宋陵(也称宋六陵)的六个皇帝、后妃们的骨骸全部掘出,丢弃在荒野,掠走陪葬宝物。
宋理宗的陵寝埋藏最多宝物。有记载说,由于理宗体内有大量水银,所以尸体仍然完好,杨辇真珈把理宗的头颅摘下来,带回元朝都城镶银涂漆,不但用它来做盛酒器具,而且还可以用来诅咒,制服别人或事物。不少史书,包括《明史》都有记载此事。血滴子没摘下雍正的脑袋我在小时候看过的粤语电影以及阅读过武侠小说,如《大侠甘凤池》《血滴子》《吕四娘》等,里面讲到清朝皇帝雍正,诛灭反清江南士子吕留良一族,他的女儿四娘被童仆救出,带到深山之中。四娘得到武艺高超的独臂神尼传授武功(也有说是高僧甘凤池传授血滴子武功)。艺成之后,四娘施展飞檐走壁武功,跃入圆明园,把雍正杀死,摘下脑袋而去。
但是,根据清史学家阎崇年所说:“1981年,曾发掘雍正泰陵地宫,未打开,即作罢。但民间传言雍正棺材已经打开,雍正的遗体有尸身而无尸头,想以此证明胤禛(雍正)之头是被吕四娘砍掉的。”这些无中生有的传说和故事很引人入胜,令人深信,可惜都是属于野史之类,不足为信。多数历史学家认为,雍正暴毙原因,是因为他常服用道士张太虚所制的丹药“既济丹”,中毒身亡。